买卖合同纠纷 （2019）苏06民终4632号

对于争议焦点一，江竹伟辩称系与案外人包艳阳发生的买卖合同关系，而包艳阳作为启源合作社证人出庭作证称其为启源合作社工作人员，其与江竹伟进行货物买卖及结算等行为属于职务行为，且佐证买卖合同关系成立的微信群聊天记录、货物出库单、承诺书等证据均由启源合作社持有，故一审法院认定启源合作社、江竹伟之间成立买卖合同关系，启源合作社作为买卖合同相对方向江竹伟主张给付货款主体适格，江竹伟作为买受人有义务向启源合作社支付价款。对于争议焦点二，对于2018年5月1日到6月14日期间的货款，江竹伟在派出所经民警组织与包艳阳对账时已明确表示对该时间段的货款数额524953元予以认可。对于2018年3月24日到4月8日期间的货款，江竹伟辩称该期间的货物系发给案外人刘方明，江竹伟不应是付款主体。一审法院认为，截至江竹伟于2018年7月5日出具《承诺书》时，其从未对该段期间的货物交付提出异议，并且已就该期间的货物支付了大部分货款并就剩余货款同启源合作社进行结算并出具了《承诺书》，故对于江竹伟的上述抗辩意见，不予采纳。《承诺书》出具之后，江竹伟已支付126400元，故2018年3月24日到4月8日期间的货款尚欠1256

对于争议焦点一，江竹伟辩称系与案外人包艳阳发生的买卖合同关系，而包艳阳作为启源合作社证人出庭作证称其为启源合作社工作人员，其与江竹伟进行货物买卖及结算等行为属于职务行为，且佐证买卖合同关系成立的微信群聊天记录、货物出库单、承诺书等证据均由启源合作社持有，故一审法院认定启源合作社、江竹伟之间成立买卖合同关系，启源合作社作为买卖合同相对方向江竹伟主张给付货款主体适格，江竹伟作为买受人有义务向启源合作社支付价款。对于争议焦点二，对于2018年5月1日到6月14日期间的货款，江竹伟在派出所经民警组织与包艳阳对账时已明确表示对该时间段的货款数额524953元予以认可。对于2018年3月24日到4月8日期

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4632号 上诉人（原审被告）：江竹伟，男，1971年5月20日生，汉族，住浙江省衢州区。 委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：启东市启源蔬果专业合作社，住所地江苏省启东市。 法定代表人：姚雪生，经理。 上诉人江竹伟因与被上诉人启东市启源蔬果专业合作社（以下简称启源合作社）买卖合同纠纷一案，不服……