建设工程施工合同纠纷 （2015）并民终字第1857号

原告与被告山西大医院筹备处所签订的《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。因原告已经履行了相应的工程施工义务，且所建工程已经被告山西大医院筹备处组织进行竣工验收并交付使用，对于涉案工程总造价，应以山西省审计厅审计取证单确认的该工程审定总价为依据。但对审定金额中要求扣除的该施工水电费21000元，原告称其在施工期间已向总承包人山西六建集团实际交付，而双方在合同中未对该项费用的收取方作明确约定，故对被告山西大医院筹备处要求核减该水电费的抗辩意见，本院不予采纳。本案工程总造价应当以山西省审计厅2013年11月29日审计取证单审定总价为20734000元，核减已支付原告的工程进度款18920000元，工程款未付部分为1814000元，其中质保金部分为工程总造价的5%即1036700元。对于工程的实际竣工日期应当以2011年12月1日原告与被告山西大医院筹备处、山西神剑建设监理有限公司签署山西大医院综合医疗大楼室内装修工程（六标段）工程《竣工报告》、《竣工验收证明书》为准，即本案工

原告与被告山西大医院筹备处所签订的《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。因原告已经履行了相应的工程施工义务，且所建工程已经被告山西大医院筹备处组织进行竣工验收并交付使用，对于涉案工程总造价，应以山西省审计厅审计取证单确认的该工程审定总价为依据。但对审定金额中要求扣除的该施工水电费21000元，原告称其在施工期间已向总承包人山西六建集团实际交付，而双方在合同中未对该项费用的收取方作明确约定，故对被告山西大医院筹备处要求核减该水电费的抗辩意见，本院不予采纳。本案工程总造价应当以山西

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1857号上诉人（原审被告）山西大医院筹备处，住所地：太原市小店区龙城大街**号。法定代表人刘强，主任。委托代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市深装总装饰股份有限公司（原深圳市深装总装饰工程工业有限公司），住所地：广东省深圳市福田保税区广兰道6号。法定代表人申明，总经理。委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所……