民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终3370号

根据马吉廷提交的借条能够证明马吉廷与刘存山之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法予以确认。刘存山辩称与马吉廷之间不存在真实的借款关系，借条是根据其父亲刘克峰指示出具的，但并未举证证明，不予认可。依据合同的相对性原则，马吉廷要求刘存山偿还借款之请求，合理合法，依法予以支持。关于崔鸿燕应否承担还款责任的问题，刘存山与崔鸿燕结婚登记时间是2004年5月20日，刘存山2001年11月21日向马吉廷的10万元借款并未发生在两人婚姻关系存续期间，不予认定为夫妻共同债务。关于2004年9月23日刘存山向马吉廷的5万元借款崔鸿燕应否承担还款责任的问题，马吉廷针对该5万元借款系用于刘存山、崔鸿燕的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。故马吉廷诉求崔鸿燕共同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持。关于借款利息问题，借条中并未对利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款利息应自马吉廷向刘存

根据马吉廷提交的借条能够证明马吉廷与刘存山之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法予以确认。刘存山辩称与马吉廷之间不存在真实的借款关系，借条是根据其父亲刘克峰指示出具的，但并未举证证明，不予认可。依据合同的相对性原则，马吉廷要求刘存山偿还借款之请求，合理合法，依法予以支持。关于崔鸿燕应否承担还款责任的问题，刘存山与崔鸿燕结婚登记时间是2004年5月20日，刘存山2001年11月21日向马吉廷的10万元借款并未发生在两人婚姻关系存续期间，不予认定为夫妻共同债务。关于2004年9月23日刘存山向马吉廷的5万元借款崔鸿燕应否承担还款责任的问题，马吉廷针对

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终3370号 上诉人（原审被告）：刘存山，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马吉廷，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：马涌翔，男，1990年11……