定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0212号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中浦公司与华力通公司共签订28份合同，其中26份定作合同和1份承揽合同中约定争议解决方式：协商不成，可向合同履行地人民法院起诉。26份定作合同中明确合同履行地为中浦公司。1份承揽合同虽未明确履行地，但该合同名称和内容均符合承揽合同的特征，依法应以加工行为地即中浦公司住所地为合同履行地。1份订做合同中约定解决合同纠纷的方式：协商不成双方各自向所在地人民法院起诉。上述约定均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。综上，原审法院对本案享有管辖权，所作裁定应予维持。华力通公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年六月三十日书　记　员　　贺骁磊

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中浦公司与华力通公司共签订28份合同，其中26份定作合同和1份承揽合同中约定争议解决方式：协商不成，可向合同履行地人民法院起诉。26份定作合同中明确合同履行地为中浦公司。1份承揽合同虽未明确履行地，但该合同名称和内容均符合承揽合同的特征，依法应以加工行为地即中浦公司住所地为合同履行地。1份订做合同中约定解决合同纠纷的方式：协商不成双方各自向所在地人民法院起诉。上述约定均系双方当事人真实意思表示，且不违反法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0212号上诉人（原审被告）：陕西华力通变压器有限公司。法定代表人：孙小军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡中浦电气有限公司。法定代表人：浦燕桔，该公司董事长。上诉人陕西华力通变压器有限公司（以下简称华力通公司）因与被上诉人无锡中浦电气有限公司（以下简称中浦公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014……