其他案由 （2021）粤13执复47号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院根据申请执行人的申请，冻结被执行人在异议人处的应结款项，符合法律规定。首先，从冻结款项的性质来看，该院冻结的是被执行人在异议人处的债权。因异议人与被执行人吴卫东未进行最终结算，不能贸然推定被执行人吴卫东在异议人处无债权，此种情况下，被执行人吴卫东在异议人处可能存在债权。债权分为到期债权和尚未到期债权两种，针对到期债权，依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，根据该规定，被执行人对他人享有到期债权，法院可以作出冻结债权的裁定，异议人对此提出异议的，法院应当不予执行，但法律并没有明确规定当异议人对到期债权提出异议时，必须撤销冻结到期债权的裁定。而本案中因未结算，故债权尚未到期。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定有:“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院根据申请执行人的申请，冻结被执行人在异议人处的应结款项，符合法律规定。首先，从冻结款项的性质来看，该院冻结的是被执行人在异议人处的债权。因异议人与被执行人吴卫东未进行最终结算，不能贸然推定被执行人吴卫东在异议人处无债权，此种情况下，被执行人吴卫东在异议人处可能存在债权。债权分为到期债权和尚未到期债权两种，针对到期债权，依据的是《最高

广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执复47号复议申请人（利害关系人、异议人）:惠州市城乡建筑工程有限公司。法定代表人:邹志忠。委托诉讼代理人：廖道明,广东伟伦律师事务所律师。申请执行人:惠州晖华混凝土有限公司。法定代表人:张琦。被执行人:中太建设集团股份有限公司。法定代表人:邓池良。被执行人:苏少东，汉族，1968年5月8日出生。被执行人:吴卫东，男，汉族，1968年12……