保证合同纠纷 （2021）京02民终11357号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，修洪国本人在《保证合同》上签字、按手印，随后就该《保证合同》亲自前往公证书办理公证并赋予强制执行效力，现修洪国主张该《保证合同》签订时受到菜篮子公司欺诈，其应当就此承担举证责任。然，修洪国对于其所主张的欺诈情形未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故修洪国要求撤销《保证合同》，依据不足，法院不予支持。修洪国要求确认菜篮子保个151号保证合同及19266号公证书无效，亦依据不足，法院不予支持。对于修洪国要求撤销（2018）京长安内经证字第19266号公证书的诉讼请求，不属于本案处理范围，法院不予审查。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回修洪国的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，修洪国本人在《保证合同》上签字、按手印，并亲自到公证处办理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，修洪国本人在《保证合同》上签字、按手印，随后就该《保证合同》亲自前往公证书办理公证并赋予强制执行效力，现修洪国主张该《保证合同》签订时受到菜篮子公司欺诈，其应当就此承担举证责任。然，修洪国对于其所主张的欺诈情形未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故修洪国要求撤销《保证合同》，依据不足，法院不予支持。修洪国要求确认菜篮子保个151号保证合同及19266号公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11357号上诉人（原审原告）：修洪国，男，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯桂莲，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。法定代表人：陈金晔，董事长。委托诉讼代理人：王禹，北京市万商天勤律师事务所律师。原审当事人(原审第三人)：于凤娟，女，汉族，住河北省廊……