委托合同纠纷 （2016）黔03民申65号

被申请人黄照会与戴拥军签订的《合同》应为委托合同。本案中，戴拥军在收取培训款后向黄照会出具了收款收据，该收款收据上加盖了汇川区毅发汽车培训服务中心财务专用章，申请人田毅对该印章的真实性予以认可，故汇川区毅发汽车培训服务中心应为受托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零九条关于“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”之规定，田毅作为汇川区毅发汽车培训服务中心业主，理应承担连带还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，田毅所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田毅的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年四月十九日书记员　吴　　　　　　　铁

被申请人黄照会与戴拥军签订的《合同》应为委托合同。本案中，戴拥军在收取培训款后向黄照会出具了收款收据，该收款收据上加盖了汇川区毅发汽车培训服务中心财务专用章，申请人田毅对该印章的真实性予以认可，故汇川区毅发汽车培训服务中心应为受托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零九条关于“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”之规定，田毅作为汇川区毅发汽车培训服务中心业主，理应承担连带还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，田毅所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申65号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田毅，男。委托代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄照会，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴拥军，男。再审申请人田毅因与被申请人黄照会、戴拥军委托合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第4……