民间借贷纠纷 （2017）川13民终237号

本案熊勇上诉的主要理由为本案借条中未载明利息，应视为不支付利息。经查，熊勇借到邱春666.5万元本金（其中2013年3月26日借款286.5万元；2014年3月18日借款285万元；2014年4月7日借款95万元），出具了700万借条，随后又归还了341万的事实，有双方当事人的认可，本院予以确认。结合本院查明的相关事实，对熊勇辩称案涉借款无利息约定，本院不予支持。理由如下：第一、对于借款本金与借条载明的出借金额不一致的情况，熊勇称当初约定借款700万，但未实际足额交付。而熊勇在未实际收到足额借款的情况下，未更换条据，也未要求邱春补出条据明显与常理不符，也无其他证据证明。第二、熊勇认可杨延海作为铧尔顿公司的出纳，为本案借款的经手人，借款及还款都经过了杨延海的账户。而杨延海又明确表示归还了邱春相应利息，并对借款还息的情况进行了详细的说明，杨延海对借款事实是清楚的，其陈述具有真实性。第三、对熊勇归还的341万是归还的本金还是利息的问题。从时间上看，熊勇每次借款后第二个月开始，均会向邱春归还固定金额，该固定金额与借条和实际转款金额之间的差额完全一致，且每月归还的日期与每笔借款出借日前后差距不超

本案熊勇上诉的主要理由为本案借条中未载明利息，应视为不支付利息。经查，熊勇借到邱春666.5万元本金（其中2013年3月26日借款286.5万元；2014年3月18日借款285万元；2014年4月7日借款95万元），出具了700万借条，随后又归还了341万的事实，有双方当事人的认可，本院予以确认。结合本院查明的相关事实，对熊勇辩称案涉借款无利息约定，本院不予支持。理由如下：第一、对于借款本金与借条载明的出借金额不一致的情况，熊勇称当初约定借款700万，但未实际足额交付。而熊勇在未实际收到足额借款的情况下，未更换条据，也未要求邱春补出条据明显与常理不符，也无其他证据证明。第二、熊勇认可杨延海作为

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终237号上诉人（原审被告）熊勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于大英县看守所。被上诉人（原审原告）邱春，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告熊小娟，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于遂宁市看守所原审被告南充铧尔顿实业有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人熊小娟，总经理。上诉人熊勇与被上诉人邱春及原审被告熊小娟、南充……