借款合同纠纷 （2016）渝05民终6480号

况崇义委托谢某与环州公司签订的《补充协议》系双方当事人往来借款进行的结算，其中明确载明了环州公司应当向况崇义偿还的借款本金及利息的金额，环州公司对该补充协议的真实性未提异议，也未举示任何反驳证据，应当认定为双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，环州公司应于2015年6月25日前付清利息，但其逾期未付款的行为已构成违约，一审法院依法支持况崇义要求环州公司支付借款利息22.22万元的诉讼请求。判决：环州公司于该判决生效之日起十日内支付况崇义的利息22.22万元。一审案件受理费受减半收取2317元，由环州公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点是环洲公司与况崇义之间是否建立了借贷关系，是否欠付况崇义利息22.22万元。从况崇义举示的《补充协议》看，虽然没有环洲公司的盖章，但有王安全的签名，而王安全系环洲公司的法代表人，故王安全在《补充协议》上签名系履行职务的行为，其后果应由环洲公司承担。至于环洲公司上诉所称的股权转让问题。虽然况崇义承认之前系环洲公司的股东，但认为已将股分进行了转让，经过协商后公司同意还款。本院认为，即使况崇义与环洲公司或其股东之间有其他的

况崇义委托谢某与环州公司签订的《补充协议》系双方当事人往来借款进行的结算，其中明确载明了环州公司应当向况崇义偿还的借款本金及利息的金额，环州公司对该补充协议的真实性未提异议，也未举示任何反驳证据，应当认定为双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，环州公司应于2015年6月25日前付清利息，但其逾期未付款的行为已构成违约，一审法院依法支持况崇义要求环州公司支付借款利息22.22万元的诉讼请求。判决：环州公司于该判决生效之日起十日内支付况崇义的利息22.22万元。一审案件受理费受减半收取2317元，由环州公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点是环洲公司与况崇义之

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6480号上诉人（原审被告）：重庆环州新材料有限公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区流金路，统一社会信用码915001195842917791。法定代表人：王安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宸颐，男。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审告）：况崇义，女。委托诉讼代理人：李静，女。上诉人重庆环州新材料有限公……