医疗损害责任纠纷 （2021）津02民终3523号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者冯玉海至医大第二医院处就医，双方形成医患关系。关于医大第二医院是否应当承担赔偿责任，一审法院认为，由于医疗行为的过错及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定意见作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。本案中，一审法院委托天津市医学会作出《医疗损害鉴定意见书》，该鉴定系一审法院依法委托，鉴定程序合法，一审法院予以采信。邢效英、冯大伟、冯仲伟、冯新伟及医大第二医院虽不认可该鉴定意见，但并无充分证据推翻该鉴定意见，故对其意见不予采信。根据鉴定意见，患者来院后，医大第二医院予对症处理，符合诊疗规范，对于患者病情及风险，向家属尽到了说明告知义务，但治疗过程中，未对患者出血情况密切监测，对患者病情监护不力，其诊疗行为存在缺陷，不能排除与患者死亡无因果关系，其原因力为次要原因，故医大第二医院应当对邢效英、冯大伟、冯仲伟、冯新伟的各项损失承担赔

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者冯玉海至医大第二医院处就医，双方形成医患关系。关于医大第二医院是否应当承担赔偿责任，一审法院认为，由于医疗行为的过错及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定意见作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。本案中，一审法院委托天津市医学会作出《医疗损害鉴定意见书》，该鉴定系一审法院依法委托，鉴定程序合法，一审法院予以采信。邢效英、冯大伟、冯仲

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3523号上诉人（原审被告）：天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道23号。法定代表人：牛远杰，该院院长。委托诉讼代理人：赵达，男，该院职员。被上诉人（原审原告）：邢效英，女，1932年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯新伟（邢效英之女），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：冯大伟，女，1960年2月6……