（2014）滨中商复议字第4号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定：仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，申请人周道华、闫秀秀与被申请人于伟军在租赁合同中约定“如有争议双方协商，协商不好由甲方所在地仲裁”明确约定了纠纷适用仲裁规则，且“甲方所在地”滨州市仅有一家受理平等主体合同纠纷的仲裁机构即滨州仲裁委员会，故，应视为双方约定了仲裁机构。因此，申请人周道华、闫秀秀认为仲裁条款未约定仲裁机构的理由不成立。对其确认仲裁条款无效的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定、第六条之规定，裁定如下：驳回申请人周道华、闫秀秀的申请。案件受理费400元，由申请人周道华、闫秀秀负担。本裁定为终审裁定。审判长　吴　琦审判员　王　霞审判员　张　雷二〇一四年五月二十二日书记员　李海云

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定：仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，申请人周道华、闫秀秀与被申请人于伟军在租赁合同中约定“如有争议双方协商，协商不好由甲方所在地仲裁”明确约定了纠纷适用仲裁规则，且“甲方所在地”滨州市仅有一家受理平等主体合同纠纷的仲裁机构即滨州仲裁委员会，故，应视为双方约定了仲裁机构。因此，申请人周道华、闫秀秀认为仲裁条款未约定仲裁机构的理由不成

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中商复议字第4号申请人：周道华，男，1964年7月8日出生，汉族。申请人：闫秀秀，女，1987年11月22日出生，汉族。委托代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：于伟军，男，1956年2月24日生，汉族。申请人周道华、闫秀秀为与被申请人于伟军申请确认仲裁协议效力一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依……