（2015）蚌民二终字第00204号

本案保险合同《商业车险条款（2009版）》第六条第三款规定，竞赛、测试、在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，此条显属免除保险人责任条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然上诉人向被上诉人送达了保险条款和风险告知书，但上诉人对涉案合同中的免责条款既未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能证明其对涉案合同的免责条款尽到了提示和明确说明义务。该免责条款不生效，原判据此判决上诉人给付侯传骏车辆损失保险金12000元正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用100元，由

本案保险合同《商业车险条款（2009版）》第六条第三款规定，竞赛、测试、在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，此条显属免除保险人责任条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然上诉人向被上诉人送达了保险条款和风险告知书，但上诉人对涉案合同中的免责条款既未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未对

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00204号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：储卫，总经理。委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯传骏，男，1983年7月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人侯传骏保险纠纷一案，……