买卖合同纠纷 （2017）渝05民终6498号

原告诉称斌全快餐店系斌全公司的资产，但并未提供斌全公司投资快餐店的相应证据，而斌全公司及斌全快餐店撤股协议是将斌全快餐店和斌全公司作为两个不同并列主体，斌全公司虽然对斌全快餐店进行了装修，但斌全快餐店作为一个整体进行转让，转让的不但有快餐店的装修，还有快餐店的设备设施，因双方只对转让的总价款进行了约定，并没有对转让的装修价款、设备、设施的价款进行区分，故原告要求被告支付转让价款35万元，其证据并不充分，对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，遂判决：驳回原告重庆市斌全餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6500元、财产保全费2270元，共计8770元由原告重庆市斌全餐饮管理有限公司承担（此费原告已预缴）。本院二审期间，被上诉人杨宇未向本院提交证据。上诉人斌全公司向本院提交了两份证据：1.现金流水账，据此证明斌全公司三名股东杨清全、杨清成、廖胜斌出资股金情况及斌全快餐店是斌全公司出资装修、购买设施设备、支付房租、水电气费等，斌全快餐店是斌全公司的资产。2

原告诉称斌全快餐店系斌全公司的资产，但并未提供斌全公司投资快餐店的相应证据，而斌全公司及斌全快餐店撤股协议是将斌全快餐店和斌全公司作为两个不同并列主体，斌全公司虽然对斌全快餐店进行了装修，但斌全快餐店作为一个整体进行转让，转让的不但有快餐店的装修，还有快餐店的设备设施，因双方只对转让的总价款进行了约定，并没有对转让的装修价款、设备、设施的价款进行区分，故原告要求被告支付转让价款35万元，其证据并不充分，对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，遂判决：驳回原告重庆市斌

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6498号上诉人（原审原告）：重庆市斌全餐饮管理有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号1幢8-2，统一社会信用代码91500222073666946F（以下简称斌全公司）。法定代表人：杨清全，该公司经理。委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：王静娴，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宇：女，198……