买卖合同纠纷 （2021）粤19民终2572号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对恒瑞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案二审的争议焦点为：恒瑞公司主张设备存在质量问题解除合同，理由是否充分。恒瑞公司与天顿公司签订的《产品购销合同》约定恒瑞公司支付70%预付款，验收合格后支付30%。恒瑞公司主张没有进行验收，但支付了剩余的30%货款；天顿公司则主张恒瑞公司进行了验收才支付了剩余的30%货款。本院认为，恒瑞公司已支付了剩余的30%货款，即使按恒瑞公司所主张没有进行验收，但其付款行为表明其接受天顿公司提供的设备符合验收条件，应初步认定天顿公司提供的设备符合合同约定。恒瑞公司提供了《天顿自动化口罩机问题汇总》及《口罩制片机问题汇总》罗列了案涉设备出现的问题主张案涉设备存在质量问题，天顿公司确认部分问题已经解决，对部分问题不予确认。合同约定天顿公司不提供上门安装调试，设备能否生产出合格产品，安装调试也是重要因素，这是常识。至于恒瑞公司主张天顿公司提供的设备不能生产出合格产品，是基于设备本身的质量问题还是安装调试因素，恒瑞公司提供的证据不能排除安装调试因素，即使存在的质量问题也可以通

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对恒瑞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案二审的争议焦点为：恒瑞公司主张设备存在质量问题解除合同，理由是否充分。恒瑞公司与天顿公司签订的《产品购销合同》约定恒瑞公司支付70%预付款，验收合格后支付30%。恒瑞公司主张没有进行验收，但支付了剩余的30%货款；天顿公司则主张恒瑞公司进行了验收才支付了剩余的30%货款。本院认为，恒瑞公司已支付了剩余的30%货款，即使按恒瑞公司所主张没有进行验收，但其付款行为表明其接受天顿公司提供的设备符合验收条件，应初步认定天顿公司提供的设备符合合同约定。恒瑞公司提供了《天顿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2572号上诉人（原审原告）：威海恒瑞新型包装材料有限公司。住所地：山东省威海市高区×××××××××。法定代表人：夏玉涛，该公司经理。委托诉讼代理人：高斌，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市天顿自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××盆岭工业区莞隆工业园B栋二楼。法定代表人:韩红彦，该公司总……