（2015）德中行终字第100号

根据两被告提供的证据，能够认定原告所主张的事实成立，即：尚建平是在工作时间工作岗位上发病离开的，经诊所诊治回家后病情加重经医院抢救无效48小时内死亡的。尚建平的死亡与其在工作期间工作岗位发病（身体不适）是一个连续的、病情发展加重的过程。两被告以尚建平的猝死与在岗工作期间的身体不舒服（发病）无关联性和连续性等理由认定尚建平之死不能视同为工伤，但两被告没有提供相应的事实证据和法律依据，故应认定两被告作出的被诉行政决定缺乏事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销德州市人力资源和社会保障局作出的2015001号不予认定工伤决定书，撤销德州市人民政府作出的德政复决字（2015）25号行政复议决定书。德州市人力资源和社会保障局不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：尚建平的猝死与2014年7月30日“身体不舒服”无关联性和连续性，尚建平死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的规定。请求法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨秀英未提交书

根据两被告提供的证据，能够认定原告所主张的事实成立，即：尚建平是在工作时间工作岗位上发病离开的，经诊所诊治回家后病情加重经医院抢救无效48小时内死亡的。尚建平的死亡与其在工作期间工作岗位发病（身体不适）是一个连续的、病情发展加重的过程。两被告以尚建平的猝死与在岗工作期间的身体不舒服（发病）无关联性和连续性等理由认定尚建平之死不能视同为工伤，但两被告没有提供相应的事实证据和法律依据，故应认定两被告作出的被诉行政决定缺乏事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销德州市人力资源和社会保障局作出的2015001号不予认定工伤决定书，撤销德州市人民政

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第100号上诉人（原审被告）：德州市人力资源和社会保障局。法定代表人：何连生，局长。被上诉人（原审原告）：杨秀英。原审被告：德州市人民政府。法定代表人：陈飞，市长。原审第三人：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。上诉人德州市人力资源和社会保障局因工伤行政确认行政复议一案，不服平原县人民法院（2015）平行初字第22号行政……