民间借贷纠纷 （2016）豫17民辖终18号

根据李霞提交橡林办事处六里庄居委会证明，刘庆华在驿城区文化路338号1号楼4楼西户居住超过一年，且方俊岭身份信息显示其户籍所在地为驻马店市驿城区驿城新村10号楼25号，因此原审法院对本案具有管辖权。刘庆华提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回刘庆华对本案管辖权提出的异议。上诉人刘庆华、方俊岭不服原裁定，向本院提起上诉称，其在管辖权异议期内向驿城区人民法院提交的平舆县清河街道办事处张楼居民委员会出具的证明，足以证明上诉人长期在平舆县居住。故本案依法应由上诉人住所地人民法院即平舆县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送平舆县人民法院审理。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人因涉案借款及其利息的归还问题产生争议，接受货币一方所在地应为出借人所在地，即被上诉人李霞所在地驻马店市驿城区为本案合同履行地。

根据李霞提交橡林办事处六里庄居委会证明，刘庆华在驿城区文化路338号1号楼4楼西户居住超过一年，且方俊岭身份信息显示其户籍所在地为驻马店市驿城区驿城新村10号楼25号，因此原审法院对本案具有管辖权。刘庆华提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回刘庆华对本案管辖权提出的异议。上诉人刘庆华、方俊岭不服原裁定，向本院提起上诉称，其在管辖权异议期内向驿城区人民法院提交的平舆县清河街道办事处张楼居民委员会出具的证明，足以证明上诉人长期在平舆县居住。故本案依法应由上诉人住所地人民法院即平舆县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终18号上诉人（原审被告）刘庆华，女，1960年12月16日出生，汉族，户籍所在地平舆县，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）方俊岭，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，住址同上。被上诉人（原审原告）李霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人刘庆华、方俊岭因与被上诉人李霞民间借贷纠纷……