买卖合同纠纷 （2019）陕03民终1991号

上诉人是以产品质量有异议提起索赔诉讼与本案事实不符，超出了上诉人的诉讼范围。未达到合同对能耗的约定，是对合同内容的履行不能。上诉人作为定作人对该产品能承受的能耗就是双方合同约定的范围，但实际使用中，该产品产生的能耗已远超合同约定的范围，表明被上诉人交付的产品不符合合同约定。被上诉人作为承揽人对该产品的能耗有明确承诺，其所制作的设备不符合合同的交付约定，其应当对未能履行合同内容承担责任。而质量问题指的是产品交付之后产生的质量缺陷，而本案并非质量问题，这与原审判决适用的所谓质量问题提起索赔无任何关联性。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。 被上诉人宝鸡大能节能科技有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案双方签订的合同为买卖合同，并非上诉人所称的加工承揽合同。被上诉人不具有加工生产锅炉的条件。被上诉人已于2017年3月底对所销售的燃气模块炉交付上诉人，上诉人在2017年8月29日锅炉点火成功正式使用至今，故产品交付之后产生的风险应由上诉人自行承担。本案合同质保期于2019年5月1日到期，上诉人也已付清合同约定的所有款项，其对该销售合同并无异议。

上诉人是以产品质量有异议提起索赔诉讼与本案事实不符，超出了上诉人的诉讼范围。未达到合同对能耗的约定，是对合同内容的履行不能。上诉人作为定作人对该产品能承受的能耗就是双方合同约定的范围，但实际使用中，该产品产生的能耗已远超合同约定的范围，表明被上诉人交付的产品不符合合同约定。被上诉人作为承揽人对该产品的能耗有明确承诺，其所制作的设备不符合合同的交付约定，其应当对未能履行合同内容承担责任。而质量问题指的是产品交付之后产生的质量缺陷，而本案并非质量问题，这与原审判决适用的所谓质量问题提起索赔无任何关联性。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。 被上诉人宝鸡大能节能科技有

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1991号 上诉人（原审原告）：陕西遇见时尚酒店有限公司宝鸡分公司，住所地：渭滨区。统一社会信用代码：91610302MA6X9GJQ44。 负责人：董鹏飞，任经理。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡大能节能科技有限公司，住所地：渭滨区，统一社会信用代码：91610302MA6X97HH3……