买卖合同纠纷 （2021）内02民终891号

本案系买卖合同纠纷，宏岩公司于2011年给栗宝供应混凝土，2013年5月17日双方签订还款协议书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“争议标的”应理解为双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性内容，即诉讼请求所指向的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。如买卖合同纠纷中，买受人请求出卖人给付违约金、赔偿损失等，“争议标的”为其他标的，出卖人为履行义务一方；出卖人要求买受人支付合同价款，“争议标的”为给付货币，出卖人为接收货币一方。本案中未约定合同履行地，出卖人宏岩公司的住所地为内蒙古自治区包头市九原区，栗宝住所地为内蒙古自治区乌兰察布市商都县，故一审法院无管辖权。综上，本案应当以栗宝住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案系买卖合同纠纷，宏岩公司于2011年给栗宝供应混凝土，2013年5月17日双方签订还款协议书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“争议标的”应理解为双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性内容，即诉讼请求所指向的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。如

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终891号上诉人（原审起诉人）：包头市宏岩水泥制品有限责任公司。法定代表人：闫志田。上诉人包头市宏岩水泥制品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2021）内0205民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，宏岩公司于2011年给栗宝供应混凝土……