（2015）二中民三终字第381号

公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。张文祥骑电动自行车未让右方道路来车先行发生交通事故的违法行为是造成交通事故的原因之一，刘大越骑电动自行车未确保安全发生交通事故的违法行为也是造成交通事故的原因之一。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，张文祥负事故同等责任，刘大越负事故同等责任。该认定程序合法，予以采信。张文祥对刘大越因本起交通事故造成的合理、合法损失应当承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院对刘大越主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘大越主张张文祥赔偿医疗费100953.37元×50%=50476.69元，提供了相关票据，予以支持，由张文祥予以赔偿。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘大越主张营养费90元／天×60天×50%=2700元，考虑其实际伤情及相关医嘱，酌情支持营养费50元／天×60天×50%=1500元，由张文祥予以赔偿。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护

公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。张文祥骑电动自行车未让右方道路来车先行发生交通事故的违法行为是造成交通事故的原因之一，刘大越骑电动自行车未确保安全发生交通事故的违法行为也是造成交通事故的原因之一。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，张文祥负事故同等责任，刘大越负事故同等责任。该认定程序合法，予以采信。张文祥对刘大越因本起交通事故造成的合理、合法损失应当承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院对刘大越主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第381号上诉人（原审被告、反诉原告）张文祥，无职业。委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘大越。委托代理人刘枫（刘大越之子），无职业。委托代理人韩建芳，天津贤达律师事务所律师。上诉人张文祥因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民四初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于……