追偿权纠纷 （2014）绵民初字第99号

原、被告对借款金额、代偿本金的事实均无异议。对天力融资担保公司代丰泰公司向商业银行安县支行代偿借款本息4，041，724.78元的事实，本院予以确认。天力融资担保公司作为保证人在代偿债务之后有权依照《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保质押合同》的约定向债务人及各反担保人进行追偿。丰泰公司未按合同约定清偿债务，田丰礼、谢宁经催告未按合同约定履行各自的反担保义务，均构成违约，应当承担相应的违约责任。丰泰公司主张《委托担保合同》所约定的违约金与资金占用费过高，请求予以调整。本院认为该《委托担保合同》同时约定了资金占用费及违约金，均属于违约方所承担的违约责任，两项合计金额过分高于原告方损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院综合考虑本案案情，将原告根据合同约定主张的每日万分之六的资金占用费调整为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，对原告根据合同约定主张的按代偿金额的10%计算的违约金予以支持。关于天力融资担保公司主张的为实现债权所支付的律师费550，000元的问题。天力融资担保公司向本院提交了与四川睿桥

原、被告对借款金额、代偿本金的事实均无异议。对天力融资担保公司代丰泰公司向商业银行安县支行代偿借款本息4，041，724.78元的事实，本院予以确认。天力融资担保公司作为保证人在代偿债务之后有权依照《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保质押合同》的约定向债务人及各反担保人进行追偿。丰泰公司未按合同约定清偿债务，田丰礼、谢宁经催告未按合同约定履行各自的反担保义务，均构成违约，应当承担相应的违约责任。丰泰公司主张《委托担保合同》所约定的违约金与资金占用费过高，请求予以调整。本院认为该《委托担保合同》同时约定了资金占用费及违约金，均属于违约方所承担的违约

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民初字第99号原告绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段78号。法定代表人周勇，该公司董事长。委托代理人赵琪，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人王江，四川睿桥律师事务所律师。被告四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所地：绵阳市安县花荄镇柏杨村二组。法定代表人田丰礼，该公司董事长。被告田丰礼，男，汉族，1949年7月9日出生。被告……