民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1113号

依法成立的合同关系受法律保护。关于原告侯来先要求被告侯法栋偿还借款的诉讼请求，原告直接和通过代某间接向被告出借了款项，被告出具借条对借款事实予以认可，双方民间借贷关系成立，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借款项的义务，被告经原告催要拒不履行约定清偿借款本息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。对原告向被告出借的金额，首先，被告对2014年10月28日原告直接汇入其银行账户20万元的借款事实认可，一审法院予以确认；其次，对2015年3月21日、8月7日原告存入代某银行账户的30万元，代某庭审时明确表示其和被告为做生意向原告借款，借来的款项有30万元存入被告银行账户，被告认可收到代某的30万元，20

依法成立的合同关系受法律保护。关于原告侯来先要求被告侯法栋偿还借款的诉讼请求，原告直接和通过代某间接向被告出借了款项，被告出具借条对借款事实予以认可，双方民间借贷关系成立，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借款项的义务，被告经原告催要拒不履行约定清偿借款本息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1113号上诉人（原审被告）：侯法栋，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯来先，男，1969年1月8日出生，汉族，住夏津县。上诉人侯法栋因与被上诉人侯来先民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初2534号民事判决……