企业借贷纠纷 （2019）冀10民终5804号

从原被告双方签订的《借款协议》的内容看，本案并非纯粹的借款合同关系，借用人具有明显的非法目的。所借款项均打给中科泰能（北京）科技发展有限公司，该公司因涉嫌非法传销，已被司法机关调查并起诉。本案被告的行为系非法传销中的一个环节，同样涉嫌该项刑事犯罪，因此，本案原被告之间的争议不属于民事诉讼的范围。一审法院遂裁定驳回原告郭栋华的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭栋华向一审法院提交的证据材料和民事起诉状显示，2015年1月8日其向中科泰能公司转账180,000元，2015年4月14日其与恩洋公司签订借款协议。贵州省凯里市人民检察院凯检公诉刑诉（2017）160号起诉书显示，被告人马少华等19人以组织、领导传销活动罪被提起公诉；在马少华等人的共谋下，成立中科泰能公司吸纳资金；该案冻结、扣押资金2.96亿元；恩洋公司法定代表人王洪旭另案处理。一审法院庭审笔录显示，上诉人方认为恩洋公司构成诈骗。结合本案转账、协议签订时间顺序及贵州省凯里市人民检察院凯检公诉刑诉（2017）160号起诉书、一审法院庭审笔录相关内容，一审法

从原被告双方签订的《借款协议》的内容看，本案并非纯粹的借款合同关系，借用人具有明显的非法目的。所借款项均打给中科泰能（北京）科技发展有限公司，该公司因涉嫌非法传销，已被司法机关调查并起诉。本案被告的行为系非法传销中的一个环节，同样涉嫌该项刑事犯罪，因此，本案原被告之间的争议不属于民事诉讼的范围。一审法院遂裁定驳回原告郭栋华的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭栋华向一审法院提交的证据材料和民事起诉状显示，2015年1月8日其向中科泰能公司转账180,000元，2015年4月14日其与恩洋公司签订借款协议。贵州省凯里市

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5804号上诉人（原审原告）：郭栋华，女，1956年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：河北恩洋科技投资有限公司。住所地：河北省廊坊开发区艾力枫社国际广场F-10-11006号。法定代表人：王洪旭，该公司董事长。上诉人郭栋华因与被上诉人河北恩洋科技投资有限公司（以下简称恩洋公司）借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊……