委托合同纠纷 （2017）甘04民终376号

原告甘肃文谭律师事务所与被告陈锋签订及口头达成的委托代理合同合法有效，受法律保护。被告未按约定向原告支付委托代理费已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，原告请求被告支付代理费25000元有事实和法律依据，本院予以支付。原告虽请求被告按照中国人民银行同期贷款利率6%计算自2012年10月20日起一审拖欠代理费5000元的利息，以及自2014年1月17日起二审拖欠代理费2万元的利息，但原告向法庭提交的被告于2014年7月30日向白银区人民法院出具的付款请求书中并未涉及前期拖欠费用的利息。因此，利息应自2014年7月31日起计算。由于原告未向法庭提交合法有效的证据证实其垫付了办案差旅费为追索代理费支出了差旅费，对该请求本院不予支持。综上所述，原告请求中合理合法的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1、被告陈锋拖欠原告甘肃文谭律师事务所代理费25000元及利息（利息以25000元为基数自2014年7月31

原告甘肃文谭律师事务所与被告陈锋签订及口头达成的委托代理合同合法有效，受法律保护。被告未按约定向原告支付委托代理费已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，原告请求被告支付代理费25000元有事实和法律依据，本院予以支付。原告虽请求被告按照中国人民银行同期贷款利率6%计算自2012年10月20日起一审拖欠代理费5000元的利息，以及自2014年1月17日起二审拖欠代理费2万元的利息，但原告向法庭提交的被告于2014年7月30日向白银区人民法院出具的付款请求书中并未涉及前期拖欠费用的利息。因此，利息应自2014年7月31日起计算。

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终376号上诉人（原审被告）：陈锋，住所地甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：甘肃文谭律师事务所。负责人：周敏，系该所主任。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。上诉人陈锋因与被上诉人甘肃文谭律师事务所委托合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初25号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……