民间借贷纠纷 （2019）京02民终14029号

刘建主张其与徐红梅之间存在民间借贷关系，提交银行转账等证据予以证明，徐红梅认可借款事实，故对刘建关于其与徐红梅之间存在民间借贷关系的诉讼主张，一审法院予以确认。现刘建自认徐红梅已经偿还借款2600元，一审法院不予否认。徐红梅辩称另还款1万元，但刘建已提交证据证明该1万元已经转账至徐红梅信用卡，故对该辩解，一审法院不予采信。故徐红梅尚欠刘建的借款金额为9000元。双方并未约定还款期限，依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，刘建未提供证据证明其向徐红梅催告返还的日期，但刘建提起诉讼可视为其向徐红梅进行了催告，催告日期为起诉书送达徐红梅之日即2019年7月12日，一审法院根据借款金额酌定还款期限为7日，故借款的逾期还款期间应从2019年7月19日开始计算。故9000元的逾期还款利息，一审法院自2019年7月19日至款项实际给付之日止的期间内支持刘建的诉讼请求，超出部分，一审法院不予支持。徐红梅辩称刘建承诺给付其佣金，但未提交证据予以证明，故对该辩解，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决：一、徐红梅于判决生效后十日内偿

刘建主张其与徐红梅之间存在民间借贷关系，提交银行转账等证据予以证明，徐红梅认可借款事实，故对刘建关于其与徐红梅之间存在民间借贷关系的诉讼主张，一审法院予以确认。现刘建自认徐红梅已经偿还借款2600元，一审法院不予否认。徐红梅辩称另还款1万元，但刘建已提交证据证明该1万元已经转账至徐红梅信用卡，故对该辩解，一审法院不予采信。故徐红梅尚欠刘建的借款金额为9000元。双方并未约定还款期限，依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，刘建未提供证据证明其向徐红梅催告返还的日期，但刘建提起诉讼可视为其向徐红梅进行了催告，催告日期为起诉书送达徐红梅之日即2019年7月12日，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14029号上诉人（原审被告）：徐红梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘建，女，1972年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人徐红梅因与被上诉人刘建民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案……