民间借贷纠纷 （2011）浙温商终字第436号

原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借据中没有约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起的利息，理由正当，应予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告邵益兄以担保人的名义在借条上签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告邵益兄应承担连带保证责任。本案当事人没有约定还款期限，原告有权随时向两被告主张权利，原告称曾于2010年7月要求被告董建勇还款，之前均没有主张过权利，两被告也没有提出在其它时间已主张权利，故保证期间应从2010年7月开始计算。因双方没有约定保证期间，保证期间为6个月，原告于2010年10月20向本院起诉，原告的起诉没有超过保证期间。被告邵益兄作为连带责任保证人，对借款未承担保证责任，现原告要求被告邵益兄承担连带保证责任，理由正当，予以支持。被告邵益兄主张借款已归还，但未提供相关证据，本院不予采信。据此，根据

原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借据中没有约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起的利息，理由正当，应予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告邵益兄以担保人的名义在借条上签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告邵益兄应承担连带保证责任。本案当事人没有约定还款期限，原告有权随时向两被告主张权利，原告称曾于2010年7月要求

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第436号上诉人（原审被告）：邵益兄。委托代理人（特别授权代理）：曾益男。被上诉人（原审原告）：吴增武。委托代理人（特别授权代理）：李仙飞。原审被告：董建勇。上诉人邵益兄因与被上诉人吴增武，原审被告董建武的民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月19日受理后，依……