买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1845号

本案中，双方之间存在长期买卖合同关系，经双方对账，在双方加盖公章的2014年7月17日的两份对账单上以手写体载明“截止到2014年6月30日，福建隆上超纤有限公司尚欠广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司3784729元”,上述事实，双方并无争议。隆上公司于2014年7月10日向其支付货款50万元、于2014年8月4日支付货款384000元、2014年8月20日支付货款150000元。隆上公司向聚丽颜料实际支付的上述款项合计1034000元，该款项双方也没有争议。双方争议的是：一、违约责任的划分；二、隆上公司拖欠聚丽颜料货款的金额；三、涉案货物是否存在质量问题而导致隆上公司产生损失。一、关于违约责任的划分。本案中，双方在销售合同中明确约定卖方先开具增值税发票，买方收到发票后按本合同约定方式付款。在合同实际履行过程中，聚丽颜料没有按照合同约定履行先开具增值税发票义务。隆上公司亦没有履行按时付款义务，双方虽然约定了明确的先后履行顺序，但付款义务是买卖合同中买方的主要义务，开具增值税发票是买卖合同中卖方的附随义务，买方不能以合同的附随义务对抗合同的主义务，故双方均有违约行为，应各自承担相应的违约责任

本案中，双方之间存在长期买卖合同关系，经双方对账，在双方加盖公章的2014年7月17日的两份对账单上以手写体载明“截止到2014年6月30日，福建隆上超纤有限公司尚欠广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司3784729元”,上述事实，双方并无争议。隆上公司于2014年7月10日向其支付货款50万元、于2014年8月4日支付货款384000元、2014年8月20日支付货款150000元。隆上公司向聚丽颜料实际支付的上述款项合计1034000元，该款项双方也没有争议。双方争议的是：一、违约责任的划分；二、隆上公司拖欠聚丽颜料货款的金额；三、涉案货物是否存在质量问题而导致隆上公司产生损失。一、关于违约责任的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1845号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司,住所地广东省广州市花都区。法定代表人：王宗惠，该公司董事长。委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：福建隆上超纤有限公司,住所地福建省晋江市金井镇西环路边(科技工业区)。法定代表人：张树仁，该公司董事长。委托代理人：李少林，……