民间借贷纠纷 （2019）桂09民终387号

谢承运向黄凤超借款485000元有黄凤超提供借条及银行转账凭证为据，经庭审质证，双方没有异议，该院予以确认。黄凤超、谢承运之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。关于该案借款时间问题。黄凤超主张是2012年12月1日，有谢承运出具借条为据，谢承运主张借款时间是2013年10月1日，黄凤超不承认，谢承运也没有提供充分有效证据证明其主张，根据谢承运签字立写借条约定借款时间是2012年12月1日，因此，该院依法认定该案借款时间是2012年12月1日。谢承运向黄凤超借款本金及利息是否清偿完毕。谢承运承认向黄凤超借款485000元及双方约定借款利息月息按3分息计算，谢承运应就其还清黄凤超借款本金及支付借款利息承担举证责任。根据谢承运提供银行流水记录，其中转账给赖登运银行流水记录15笔，共计727000元，转账给林梅银行流水记录231500元，谢承运主张作为谢承运归还黄凤超还款凭证，黄凤超不承认。因此，该院对谢承运主张提供银行流水记录转账给赖登运和林梅作为谢承运还款给黄凤超的证据依法不予采信。黄凤超请求谢承运归还借款500000元，应以实际

谢承运向黄凤超借款485000元有黄凤超提供借条及银行转账凭证为据，经庭审质证，双方没有异议，该院予以确认。黄凤超、谢承运之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。关于该案借款时间问题。黄凤超主张是2012年12月1日，有谢承运出具借条为据，谢承运主张借款时间是2013年10月1日，黄凤超不承认，谢承运也没有提供充分有效证据证明其主张，根据谢承运签字立写借条约定借款时间是2012年12月1日，因此，该院依法认定该案借款时间是2012年12月1日。谢承运向黄凤超借款本金及利息是否清偿完毕。谢承运承认向黄凤超借款485000元及双方约定借款利

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终387号 上诉人（原审被告）：谢承运，男，1978年8月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄凤超，女，1977年10月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖登运，男，1978年5月20日出生，汉族，地……