买卖合同纠纷 （2019）皖06民终1307号

涉案采购协议书仅有麦伟签字,没有深装总项目部印章,并依据麦伟出具的《欠货款清单》认定麦伟是该合同当事人，属认定事实和适用法律错误。 淮北守信营业部辩称，因麦伟未提供深装总公司或深装总公司项目部的授权委托书，不能证明其系该项目部负责人。涉案《采购协议书》未加盖项目部印章，麦伟在签订协议后又以个人名义出具欠条、还款。深装总公司出具的《关于委托贵公司代为付工程款的回复函》亦不能证明深装总对涉案《采购协议书》的效力进行了追认，即使是真实的，也仅仅视为“委托第三人履行合同义务”，在第三人不履行合同义务的情况下，仍应由麦伟承担合同责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 淮北守信营业部向一审法院起诉请求：1.依法判令麦伟支付拖欠淮北守信营业部货款余款864548元并赔偿利息损失516000元，共计1380548元（双方约定月利息为8600元，利息暂自2013年8月15日计算至2018年8月15日，实际应计算至麦伟所欠款项全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用均由麦伟承担。 一审法院认定事实：2012年3月2日，麦伟（需方）与淮北守信经营部（供方）签

涉案采购协议书仅有麦伟签字,没有深装总项目部印章,并依据麦伟出具的《欠货款清单》认定麦伟是该合同当事人，属认定事实和适用法律错误。 淮北守信营业部辩称，因麦伟未提供深装总公司或深装总公司项目部的授权委托书，不能证明其系该项目部负责人。涉案《采购协议书》未加盖项目部印章，麦伟在签订协议后又以个人名义出具欠条、还款。深装总公司出具的《关于委托贵公司代为付工程款的回复函》亦不能证明深装总对涉案《采购协议书》的效力进行了追认，即使是真实的，也仅仅视为“委托第三人履行合同义务”，在第三人不履行合同义务的情况下，仍应由麦伟承担合同责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 淮北守信营业

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1307号 上诉人（原审被告）:麦伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:淮北市守信装饰材料经营部，住所地安徽省淮北市盛世商贸城D2栋101-104。 经营者：焦军，男，1964年7月16日出生……