民事 （2019）京01执复25号

本案异议人黄某1主张其已向季某支付了黄某2015年7月至2018年5月抚养费，提供了带有季某签名的收条作为证据，并以此提出异议符合法律规定，应当予以审查。季某否认黄某1提交的证据收条上两处“季某”签字非其本人所写，经原审法院委托北京明正司法鉴定中心对收条上两处“季某”签名进行笔迹鉴定，收条上的两处签名“季某”为本人书写。据此黄某1的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：黄某1的异议成立，驳回申请执行人黄某（2017）京0114执4488号案件的执行申请。黄某不服该裁定，其复议理由为：一、事实不清。黄某1于2018年4月25日向北京市昌平区人民法院提交异议申请书，提出一张季某签名确认的收条作为季某收到76000元抚养费的证据，该证据在没有其他证据的情况下，无法确认案件事实。而真实情况季某本人没有在涉案收条上签过字，更没有收到过黄某1任何现金，该收条上季某的签名是黄某1伪造的。季某曾向昌平区人民法院提出，第一、要求与黄某1对质收条签收的具体时间地

本案异议人黄某1主张其已向季某支付了黄某2015年7月至2018年5月抚养费，提供了带有季某签名的收条作为证据，并以此提出异议符合法律规定，应当予以审查。季某否认黄某1提交的证据收条上两处“季某”签字非其本人所写，经原审法院委托北京明正司法鉴定中心对收条上两处“季某”签名进行笔迹鉴定，收条上的两处签名“季某”为本人书写。据此黄某1的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：黄某1的异议成立，驳回申请执行人黄某（2017）京0114执4488号案件的执行申

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复25号复议申请人（原审申请执行人）：黄某，女，2014年6月15日出生。委托代理人：蔡某，男，1981年12月1日出生。原审被执行人：黄某1，男，1981年6月29日出生。委托代理人：袁某，男，1980年11月12日出生。复议申请人黄某因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0114执异190号执行裁定书向本院申请复……