民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1170号

自然人之间的借款合同中，借条能证明借款合同的存在。借款合同自借款交付时生效，王佳主张该借款已经按照王爱琴指示汇到太平保险，作为王爱琴为王其祥垫付的保险款，构成指示交付。王爱琴对汇款至保险公司，作为王其祥的保险垫付款没有异议，故王佳已经就借款合同的存在及款项交付的事实完成了举证责任，王爱琴反驳与王佳存在借款合同，应当提供证据加以证明。王爱琴否认双方之间借款合同的存在，主张其签名的借条是因为受到王佳的欺诈，当事人对欺诈事实的证明，应当达到对欺诈事实的存在的可能性能够排除合理怀疑的标准。王爱琴称王佳让其出具借条是为了让其写一份王其祥借款的证明，但是被告应当能够知道证明与借条的区别，尽管借条的主要内容由王佳书写，但是王爱琴作为一个完全行为能力人应当能够意料到在借条上签字的后果。王爱琴亦无其他证据佐证其关于出具借条系受到王佳欺诈的主张，故王爱琴的该主张不予采纳。一般来说，借条事实上是自然人之间借款合同，合同的成立需要双方合意，如果王其祥与王佳之间存在借款合同，该王其祥出具给王佳的借条应当由王佳持有，即使载有王其祥签名的借条确实由王其祥出具，但王爱琴无证据证明该借条已经王其祥交给王佳或得到王佳认可

自然人之间的借款合同中，借条能证明借款合同的存在。借款合同自借款交付时生效，王佳主张该借款已经按照王爱琴指示汇到太平保险，作为王爱琴为王其祥垫付的保险款，构成指示交付。王爱琴对汇款至保险公司，作为王其祥的保险垫付款没有异议，故王佳已经就借款合同的存在及款项交付的事实完成了举证责任，王爱琴反驳与王佳存在借款合同，应当提供证据加以证明。王爱琴否认双方之间借款合同的存在，主张其签名的借条是因为受到王佳的欺诈，当事人对欺诈事实的证明，应当达到对欺诈事实的存在的可能性能够排除合理怀疑的标准。王爱琴称王佳让其出具借条是为了让其写一份王其祥借款的证明，但是被告应当能够知道证明与借条的区别，尽管借条的主要内容

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1170号上诉人（原审被告）：王爱琴。被上诉人（原审原告）：王佳，委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人王爱琴因与被上诉人王佳民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王爱琴上诉请求：撤……