保险人代位求偿权纠纷 （2021）赣09民终171号

没有尽到提示义务，显然是错误的。另一方面，如果法律明令禁止的行为都能得到法院的支持获得赔偿，那么法律上禁止性规定将变得毫无意义。人保新余公司辩称：请求二审法院依法判决。欣茂公司辩称：欣茂公司购买保险时，保险公司按照传统的模式，即先收取保费，后出具保险单，根本未想欣茂公司出具保险条款。人保瑞昌公司没有证据证明向欣茂公司出具保险条款，亦未就案涉免责条款向欣茂公司进行提示和明确说明义务，人保瑞昌不能据此免除保险人的责任。张文彬、李耀波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保瑞昌公司没有就免责条款向投保人欣茂公司履行提示义务，免责条款不发生法律效力，人保瑞昌公司依法应承担保险赔偿责任，请驳回上诉维持原判。张文彬认为其车辆为正常行驶，属于被追尾，黄小林应该负事故全部责任。人保新余公司向一审法院起诉请求：1.判令人保瑞昌公司、欣茂公司、张文彬支付人保新余公司代为垫付的交通事故赔偿款100784.88元；2.诉讼费用由人保瑞昌公司、欣茂公司、张文彬承担。一审法院认定事实：2018年11月29日11时20分，张文彬驾驶赣Ｃ×××××重型载货汽车，在广东惠州市龙门县光大水泥厂附近路段与黄小林驾驶的

没有尽到提示义务，显然是错误的。另一方面，如果法律明令禁止的行为都能得到法院的支持获得赔偿，那么法律上禁止性规定将变得毫无意义。人保新余公司辩称：请求二审法院依法判决。欣茂公司辩称：欣茂公司购买保险时，保险公司按照传统的模式，即先收取保费，后出具保险单，根本未想欣茂公司出具保险条款。人保瑞昌公司没有证据证明向欣茂公司出具保险条款，亦未就案涉免责条款向欣茂公司进行提示和明确说明义务，人保瑞昌不能据此免除保险人的责任。张文彬、李耀波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保瑞昌公司没有就免责条款向投保人欣茂公司履行提示义务，免责条款不发生法律效力，人保瑞昌公司依法应承担保险赔偿责任，请驳回上诉

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。负责人：柳晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统……