离婚纠纷 （2015）邢民四终字第708号

上诉人石某主张称自己生活困难无力负担婚生男孩王某丙的生活费，但未提供其生活困难的证据。抚养孩子是父母的法定义务，因王某丙与王某乙年龄差距2年零3个月，一审根据公平原则判决石某一次性给付王某甲孩子抚养费差额作为补偿，并无不当。对于王某甲主张分割奇瑞轿车的主张，因该车在双方起诉离婚前已经过户到武清花名下，不属于夫妻共同财产，该主张不予支持。对于王某甲主张要求石某重新缴纳其支取的王某丙在平安保险公司所投保的商业保险费的主张，因该保险是2011年和2012年各交了6，000元，该保险属于双方的商业投资，2013年和2014年没有续交，造成合同不再履行，石某称是因没有钱续交，因此石某退保并无不当。石某称所退钱已用于日常花费，王某甲并不能证明该款现住依然存在，一审判决没有分割，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由石某承担100元，由王某甲承担100元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙跃兴代理审判员　　乔　鹏代理审判员　　杜　浩二０一

上诉人石某主张称自己生活困难无力负担婚生男孩王某丙的生活费，但未提供其生活困难的证据。抚养孩子是父母的法定义务，因王某丙与王某乙年龄差距2年零3个月，一审根据公平原则判决石某一次性给付王某甲孩子抚养费差额作为补偿，并无不当。对于王某甲主张分割奇瑞轿车的主张，因该车在双方起诉离婚前已经过户到武清花名下，不属于夫妻共同财产，该主张不予支持。对于王某甲主张要求石某重新缴纳其支取的王某丙在平安保险公司所投保的商业保险费的主张，因该保险是2011年和2012年各交了6，000元，该保险属于双方的商业投资，2013年和2014年没有续交，造成合同不再履行，石某称是因没有钱续交，因此石某退保并无不当。石某称

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第708号上诉人（原审原告）石某。委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某甲。上诉人石某与上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服内邱县人民法院（2015）内民一初字第442号民事判决，于2015年9月1日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某及其委托代理人李存之，上诉人王某甲到庭参加了诉……