买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第362号

本案赉珂博公司、柯凡特公司依系争《合作协议》建立买卖合同关系，系争《合作协议》履行至合同期满，赉珂博公司也确认柯凡特公司付清了全部货款，合同债权与合同债务已因期满归于消灭，双方间的合同关系终止。现赉珂博公司要求柯凡特公司偿付备料款，原审法院注意到，首先，赉珂博公司、柯凡特公司约定柯凡特公司需支付赉珂博公司原材料和零部件费用的前提条件是：由于特殊原因，柯凡特公司需要终止合同，而本案合同系因期满而自然终止，因此，赉珂博公司要求柯凡特公司偿付备料款的条件不具备；其次，赉珂博公司举证的合同正文与附件的骑缝章不连续，附件部分的内容不连贯，合同正文反映的附件为3个，现赉珂博公司提供的文本在正文之后出现4个表格，其中两个表格分别标注“附件1”、“附件3”，另两个表格没有标注，与合同正文内容之间缺乏联系，因此，原审法院难以认定赉珂博公司提供的合同附件确系系争《合作协议》的附件；再次，赉珂博公司主张备料损失的清单与其提供的合同附件2的内容无法一一对应，而庭审中赉珂博公司的陈述表明其诉讼请求是依据现存库存计算，本案中并无证据证明柯凡特公司应对现存库存支付费用。据此，赉珂博公司的诉讼请求不符合《中华人民共和

本案赉珂博公司、柯凡特公司依系争《合作协议》建立买卖合同关系，系争《合作协议》履行至合同期满，赉珂博公司也确认柯凡特公司付清了全部货款，合同债权与合同债务已因期满归于消灭，双方间的合同关系终止。现赉珂博公司要求柯凡特公司偿付备料款，原审法院注意到，首先，赉珂博公司、柯凡特公司约定柯凡特公司需支付赉珂博公司原材料和零部件费用的前提条件是：由于特殊原因，柯凡特公司需要终止合同，而本案合同系因期满而自然终止，因此，赉珂博公司要求柯凡特公司偿付备料款的条件不具备；其次，赉珂博公司举证的合同正文与附件的骑缝章不连续，附件部分的内容不连贯，合同正文反映的附件为3个，现赉珂博公司提供的文本在正文之后出现4个

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第362号上诉人（原审原告）上海赉珂博工业设备有限公司。委托代理人朱志伟，该公司职工。委托代理人张志强，上海泛利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司。委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人金炀，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海赉珂博工业设备有限公司（以下简称赉珂博公司）……