买卖合同纠纷 （2021）川01民终12661号

唐海亮与久易茂樽公司委托人唐开良之间签订的《苗木采购合同》合法有效，不违反双方的真实意思表示。唐海亮按照合同约定和唐开良的要求向其供货苗木，唐开良也应当按照约定向唐海亮支付货款。虽然约定要求苗木采购清单要经甲乙双方签章确认后有效，但案外人霞绍勇是唐开良聘请收货苗木的，是唐开良指定收货的人，应当认为唐开良对供货苗木进行了确认。唐海亮确认供货苗木的金额为3,593,859元，唐开良及久易茂樽公司向唐海亮转账支付2,160,000元，剩余未结清货款为1,433,859元。故一审法院对唐海亮要求支付货款的请求部分予以支持。对于毛元安要求唐海亮以及唐开良承担支付义务的主张，因缺乏证据且与本案诉请无关，可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、唐开良在判决生效之日起十日内向唐海亮支付货款1,433,859元并支付利息（以1,155,512元为基数，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年3月19日至货款

唐海亮与久易茂樽公司委托人唐开良之间签订的《苗木采购合同》合法有效，不违反双方的真实意思表示。唐海亮按照合同约定和唐开良的要求向其供货苗木，唐开良也应当按照约定向唐海亮支付货款。虽然约定要求苗木采购清单要经甲乙双方签章确认后有效，但案外人霞绍勇是唐开良聘请收货苗木的，是唐开良指定收货的人，应当认为唐开良对供货苗木进行了确认。唐海亮确认供货苗木的金额为3,593,859元，唐开良及久易茂樽公司向唐海亮转账支付2,160,000元，剩余未结清货款为1,433,859元。故一审法院对唐海亮要求支付货款的请求部分予以支持。对于毛元安要求唐海亮以及唐开良承担支付义务的主张，因缺乏证据且与本案诉请无关，可

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12661号上诉人（原审被告）：唐开良，男，汉族，1971年9月4日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海亮，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省九寨沟县。委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师。原审被告：久易茂樽建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路**……