侵害发明专利权纠纷 （2016）川01民初1240号

现有证据显示，经涉案专利权人的明确授权，安斯泰来公司、麦迪韦逊公司有权针对涉案专利的侵权行为提起诉讼。 《中华人民共和国专利法》第十一条规定，未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品；第六十九条规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：……（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。”根据现有证据，科伦公司制造、使用涉案专利产品的行为，源于为获得临床批件的需要向国家药品行政管理机关提供药品行政审批信息，故不构成专利侵权。 安斯泰来公司、麦迪韦逊公司主张科伦公司在涉案专利药品专利期届满前12年提出注册申请批件的行为违反了《药品注册管理办法》第十九条关于“申请人对于他人已获得中国专利权的药品，可以在该药品专利期届满前2年内提出注册申请”的规定。本院认为，《药品注册管理办法》第一条规定，为保证药品的安全、有效和质量可控，规范药品注册行为，制定本办法。第十八条规定，药

现有证据显示，经涉案专利权人的明确授权，安斯泰来公司、麦迪韦逊公司有权针对涉案专利的侵权行为提起诉讼。 《中华人民共和国专利法》第十一条规定，未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品；第六十九条规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：……（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。”根据现有证据，科伦公司制造、使用涉案专利产品的行为，源于为获得临床批件的需要向国家药

中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民初1240号 原告：安斯泰来制药株式会社（AstellasPharmaInc.），住所地日本国东京。 法定代表人：畑中好彦（YoshihikoHatanaka） 委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达（北京）律师事务所律师。 原告：麦迪韦逊医疗公司（Medivation,……