非法拘禁 （2019）湘03刑终330号

上诉人（原审被告人）王春炎、陈敬冲、杨信娟非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人王春炎、杨信娟、陈敬冲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三上诉人在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王春炎上诉提出“是初犯；并未对被害人进行辱骂；自己也是受害者，并不知这是犯罪行为；原审判决量刑过重”的理由，经查，王春炎、陈敬冲、杨信娟的供述、被害人卢某的陈述、监控视频等证据可以证明王春炎在非法拘禁他人的过程中，确有对被害人进行辱骂，并且原审判决对王春炎的量刑是在法定量刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。上诉人陈敬冲上诉提出“系初犯；并未对被害人进行辱骂；自己也是受害者，并不知这是犯罪行为”的理由，经查，系初犯，原审已查实；三上诉人的供述、被害人的陈述、监控视频等证据证明陈敬冲有对被害人进行辱骂行为；其被他人骗至传销团伙，是受害者，不能对其犯非法拘禁罪从轻或减轻处罚。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。上诉人杨信娟上诉提出“没有起主要作用，是王春炎指使，应当认定为从犯；没有对受害人进行辱骂；自己也是受害

上诉人（原审被告人）王春炎、陈敬冲、杨信娟非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人王春炎、杨信娟、陈敬冲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三上诉人在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王春炎上诉提出“是初犯；并未对被害人进行辱骂；自己也是受害者，并不知这是犯罪行为；原审判决量刑过重”的理由，经查，王春炎、陈敬冲、杨信娟的供述、被害人卢某的陈述、监控视频等证据可以证明王春炎在非法拘禁他人的过程中，确有对被害人进行辱骂，并且原审判决对王春炎的量刑是在法定量刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。上诉人陈敬冲

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终330号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春炎，男，1992年2月29日出生，河南省叶县人，汉族，大学文化，住叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）陈敬冲，男，1998年2月27日出生，河南省长垣县人……