买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第53号

本案为买卖合同纠纷。由于陆建英在原审法院组织盛阿建、陆建英的管辖权异议听证时，明确表示其与盛阿建存在买卖毛纱关系，已向盛阿建支付货款30,000元，目前尚欠盛阿建的货款337,322元。因此，盛阿建、陆建英之间存在合法有效的买卖合同关系。虽然陆建英向盛阿建出具的由其亲自书写的《欠条》中的债权人为写成“盛健伟”，但陆建英亦确认这是应盛阿建的要求所写，而且《欠条》的原件亦交给盛阿建的妻子，现《欠条》的原件亦由盛阿建本人持有。同时，盛阿建提供的《欠条》、《户口本》、《结婚证》、《名片》已形成一证据链，相互之间能相互印证盛阿建使用了盛建伟，且将盛建伟写成“盛健伟”亦是陆建英本人的行为，而非盛阿建亲自所写。结合陆建英的本人多次陈述以及确认目前尚欠盛阿建货款337,322元的事实。因此，对于盛阿建提出要求陆建英支付盛阿建货款337,322元的主张，证据充分，合法有据，原审法院予以支持。至于盛阿建提出要求陆建英支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标

本案为买卖合同纠纷。由于陆建英在原审法院组织盛阿建、陆建英的管辖权异议听证时，明确表示其与盛阿建存在买卖毛纱关系，已向盛阿建支付货款30,000元，目前尚欠盛阿建的货款337,322元。因此，盛阿建、陆建英之间存在合法有效的买卖合同关系。虽然陆建英向盛阿建出具的由其亲自书写的《欠条》中的债权人为写成“盛健伟”，但陆建英亦确认这是应盛阿建的要求所写，而且《欠条》的原件亦交给盛阿建的妻子，现《欠条》的原件亦由盛阿建本人持有。同时，盛阿建提供的《欠条》、《户口本》、《结婚证》、《名片》已形成一证据链，相互之间能相互印证盛阿建使用了盛建伟，且将盛建伟写成“盛健伟”亦是陆建英本人的行为，而非盛阿建亲自所

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第53号上诉人(原审被告):陆建英，女。委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：钟思思，广东国悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盛阿建，曾用名盛建伟，男。委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人陆建英因与被上诉人盛阿建买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民二初字第70……