侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘01民终4054号

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，李丽是否具有上屋组集体经济组织成员资格是判断其是否有权参与征收补偿款分配的依据。对此，一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，来综合予以判定。本案李丽与上屋组组民魏卓结婚后将户口迁移至上屋组，在上屋组的分配方案确定时已具有该集体经济组织成员资格。虽然李丽为非农业家庭户口，但李丽系基于政策原因而转变户口性质的“农转非”人员，至今无正式工作，未在原籍享受相关保障待遇或参与相关征收分配，亦未获得其他替代性生活保障。综上所述，李丽仍是依赖农村土地生存的农民，具有

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，李丽是否具有上屋组集体经济组织成员资格是判断其是否有权参与征收补偿款分配的依据。对此，一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4054号上诉人（原审被告）：浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组。代表人肖战，组长。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。上诉人浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组（以下简称上屋组）因与被上诉人李丽侵害集体经济组织成员……