租赁合同纠纷 （2021）黔01民终6864号

租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。安达公司与中交公司签订《设备租赁合同》，合同签订后，安达公司向中交公司交付了塔机、标准节、钢丝绳等租赁物，双方于2019年1月20日进行了结算，双方“合计结算金额、未支付金额为60000元”。此后，中交公司向安达公司支付了60000元租赁费，加上中交公司在结算之前支付给安达公司的租赁费50000元，安达公司共计收取中交公司租赁费110000元，双方对此予以认可。现安达公司主张中交公司支付标准节租赁费177741元，因《设备租赁合同》所涉项目双方已结算完毕，中交公司支付了尚欠金额60000元，中交公司共计支付租赁费110000元，原中交公司签订的《设备租赁合同》已履行完毕，安达公司主张中交公司支付标准节租赁费177741元，未提交充分证据证明，该项主张法院不予支持。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实不或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适

租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。安达公司与中交公司签订《设备租赁合同》，合同签订后，安达公司向中交公司交付了塔机、标准节、钢丝绳等租赁物，双方于2019年1月20日进行了结算，双方“合计结算金额、未支付金额为60000元”。此后，中交公司向安达公司支付了60000元租赁费，加上中交公司在结算之前支付给安达公司的租赁费50000元，安达公司共计收取中交公司租赁费110000元，双方对此予以认可。现安达公司主张中交公司支付标准节租赁费177741元，因《设备租赁合同》所涉项目双方已结算完毕，中交公司支付了尚欠金额60000元，中交公司共计支付租赁费110000

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6864号上诉人（原审原告）：贵州安达建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水巷9号3单元5层10号。法定代表人：罗梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈谈，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路8号泰维智链中心……