买卖合同纠纷 （2014）铜中民三终字第00129号

三佳门窗公司与唯邦公司签订的《订货合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自义务。关于唯邦公司后期提供的不锈钢材料是否适用双方2013年5月21日签订的《订货合同》中约定的304材质标准。唯邦公司未能提供证据证明其与三佳门窗公司关于不锈钢材质另有约定，且从唯邦公司的供货情况、三佳门窗公司的付款情况来看，双方按照书面合同约定的单价计算货款。唯邦公司提供给三佳门窗公司的所有不锈钢材质应符合双方约定的304标准。三佳门窗公司要求唯邦公司赔偿铜陵三佳铸造加工有限责任公司不予支付工程款的损失132480元，原审法院予以支持。理由是：唯邦公司未向三佳门窗公司，亦未向原审法院提交不锈钢材质为304的合格证书。不锈钢材质是否符合304标准，非三佳门窗公司从外观就可以检验的。三佳门窗公司与唯邦公司现均不能区分出304不锈钢的使用部位。仲裁委驳回了三佳门窗公司要求三佳铸造公司支付工程款的请求，工程款损失系因唯邦公司违约造成的三佳门窗公司实际发生的损失。唯邦公司应予赔偿。三佳门窗公司要求唯邦公司支付检测费、鉴定费的诉讼请求，原审法院予以支持，理

三佳门窗公司与唯邦公司签订的《订货合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自义务。关于唯邦公司后期提供的不锈钢材料是否适用双方2013年5月21日签订的《订货合同》中约定的304材质标准。唯邦公司未能提供证据证明其与三佳门窗公司关于不锈钢材质另有约定，且从唯邦公司的供货情况、三佳门窗公司的付款情况来看，双方按照书面合同约定的单价计算货款。唯邦公司提供给三佳门窗公司的所有不锈钢材质应符合双方约定的304标准。三佳门窗公司要求唯邦公司赔偿铜陵三佳铸造加工有限责任公司不予支付工程款的损失132480元，原审法院予以支持。理由是：唯邦公司

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民三终字第00129号上诉人（原审原告）：铜陵三佳门窗有限责任公司。法定代表人：余德斌，该公司总经理。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市唯邦五金建材有限公司。法定代表人：吴新华，该公司总经理。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。上诉人铜陵三佳门窗有限责任公司……