买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第2061号

本案为买卖合同纠纷。上诉人孙际高已举证证明被上诉人高颖杰向其购买建筑材料及拖欠材料款30262元的事实，被上诉人高颖杰在诉讼过程中未提供反证推翻该事实，故本院依据有被上诉人高颖杰签字确认的《收据》和《送货单》认定其欠上诉人孙际高货款30262元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，上诉人孙际高要求被上诉人高颖杰偿付货款及相应利息的请求，合理部分本院予以支持。关于利息起算时间的问题，因双方既未约定付款期限，也未约定利息支付，故利息应从上诉人孙际高主张权利之日2013年11月15日（即收案之日）起计算。对于上诉人超出30262元货款范围及从2012年6月起计付利息的请求，本院不予支持。对于上诉人孙际高要求被上诉人深圳市景亿投资发展有限公司共同承担付款责任的请求，因上诉人孙际高并无证据证明其与被上诉人深圳市景亿投资发展有限公司之间存在买卖合同及拖欠货款的关系，故上诉人孙际高的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七

本案为买卖合同纠纷。上诉人孙际高已举证证明被上诉人高颖杰向其购买建筑材料及拖欠材料款30262元的事实，被上诉人高颖杰在诉讼过程中未提供反证推翻该事实，故本院依据有被上诉人高颖杰签字确认的《收据》和《送货单》认定其欠上诉人孙际高货款30262元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，上诉人孙际高要求被上诉人高颖杰偿付货款及相应利息的请求，合理部分本院予以支持。关于利息起算时间的问题，因双方既未约定付款期限，也未约定利息支付，故利息应从上诉人孙际高主张权利之日2013年11月15日（即收案之日）起计算。对于上诉人超出30262元货款范围及从2012年6月起计付利息的请求，本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2061号上诉人（原审原告）孙际高。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市景亿投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖路90号第10栋，组织机构代码715239015。法定代表人曾昭宏。被上诉人（原审被告）高颖杰。上诉人孙际高因与被上诉人深圳市景亿投资发展有限公司、高颖杰买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖……