诈骗 （2016）粤03刑终484号

上诉人廖某、丁某及原审被告人吴某、黄某甲、郑某、王某、覃某、黄某乙、刘某甲、袁某、彭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人廖某提出其只是受吴某雇佣，作用不大的上诉理由，本院认为，在第一单犯罪中，上诉人廖某和同案犯刘某根据吴某的安排共同到厦门租车，并成功以刘某名义租到了车辆。上诉人廖某在厦门接收屏蔽器，并知道该屏蔽器的用途，并交刘某安装，其回到深圳后提供银行卡用来接收变卖车辆的赃款。其为诈骗活动主要实施者，应认定为主犯。在第二单犯罪中，上诉人廖某教同案犯袁某用手机下载XX租车软件并帮他预约车辆，陪同取车，并一起开车至东莞。其为诈骗活动的主要实施者，应认定为主犯。在第三单犯罪中，上诉人廖某和吴某、黄某甲等人以刘某甲名义预约租车，上诉人廖某电话联系送信用卡的人、并将5100元存进信用卡，取车后陪同驾车到东莞拆除GPS，随后一起开车至陆丰。其为诈骗活动的主要实施者，应认定为主犯。上诉人廖某关于其系从犯的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人丁某提出其在第六单中有立功行为的上诉理由，本院认为，根据公诉机关在二审庭审时补充出示的证据证明，第六

上诉人廖某、丁某及原审被告人吴某、黄某甲、郑某、王某、覃某、黄某乙、刘某甲、袁某、彭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人廖某提出其只是受吴某雇佣，作用不大的上诉理由，本院认为，在第一单犯罪中，上诉人廖某和同案犯刘某根据吴某的安排共同到厦门租车，并成功以刘某名义租到了车辆。上诉人廖某在厦门接收屏蔽器，并知道该屏蔽器的用途，并交刘某安装，其回到深圳后提供银行卡用来接收变卖车辆的赃款。其为诈骗活动主要实施者，应认定为主犯。在第二单犯罪中，上诉人廖某教同案犯袁某用手机下载XX租车软件并帮他预约车辆，陪同取车，并一起开车至东莞。其为诈骗活动

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终484号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌诈骗于2015年7月10日被羁押和刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）丁某，户籍所在地江西省上饶市上饶县。因涉嫌诈骗于2015年9月19日被羁押和刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。原审被告人吴某，……