故意伤害 （2013）州刑一终字第137号

上诉人王后盆持刀与林某某、王某乙扭打，致林某某轻伤，王后盆的行为构成故意伤害罪。王后盆及其辩护人上诉提出林某某的伤并非王后盆所致。经查，在王后盆、林某某、王某乙三人扭打过程中，王某乙并未持刀，只有王后盆与林某某持刀相互砍击，且根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，林某某伤系被他人用锐器砍击所致，故可排除了林某某自的可能，且王后盆在公安机关也有自己用刀将林某某划伤的供述，足以认定林某某伤情系王后盆所致，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　平审　判　员　　张宇开代理审判员　　曾　瑞二〇一四年二月二十四日书　记　员　　杨　芳 百度搜索“”

上诉人王后盆持刀与林某某、王某乙扭打，致林某某轻伤，王后盆的行为构成故意伤害罪。王后盆及其辩护人上诉提出林某某的伤并非王后盆所致。经查，在王后盆、林某某、王某乙三人扭打过程中，王某乙并未持刀，只有王后盆与林某某持刀相互砍击，且根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，林某某伤系被他人用锐器砍击所致，故可排除了林某某自的可能，且王后盆在公安机关也有自己用刀将林某某划伤的供述，足以认定林某某伤情系王后盆所致，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）州刑一终字第137号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王后盆。辩护人向克松，湖南省龙山县法律援助中心律师。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人王后盆犯故意伤害罪一案，于二0一三年十月十八日作出（2013）龙刑初字第139号刑事附带民事判决。原审被告人王后盆不服，提出上诉。本案附带民事部分已经……