故意伤害 （2016）云33刑初37号

被告人恒几才无视国家法律，因琐事用栗柴棒击打被害人头部，致使被害人死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人恒几才犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人恒几才关于在案的栗柴棒是沙咱普打其的工具，而不是其打被害人沙咱普的作案工的辩解。经查，证人昂金的证言证实该柴块是恒几才击打沙咱普的作案工具、（怒）公（司）鉴（DNA）字[2016]017号生物物证/遗传关系鉴定意见书的鉴定意见证实栗柴棒上的血迹与沙咱普的DNA分型相同，（兰）公（司）鉴（尸）字[2016]08号法医学尸体检验分析意见书、尸检照片，兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定人出具的沙咱普头部钝器伤推断意见证明沙咱普的伤痕系由不规则柴块类钝器击打所致，不属于圆柱形木棒打击所形成，综合以上证据，足以认定在案物证栗柴棒是被告人恒几才击打被害人沙咱普的作案工具，被告人的辩解，本院不予采纳。辩护人关于被告人恒几才具有自首情节的辩护理由，经查，被告人恒几才在侦查阶段和庭审时均供述，案发后，其不知道有人报案，故其不属于明知有人报案而在现场等候的自动投案情形，不构成自，辩护人关于此点的辩护理由，本院不予采纳。辩护人的其他辩护理由，

被告人恒几才无视国家法律，因琐事用栗柴棒击打被害人头部，致使被害人死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人恒几才犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人恒几才关于在案的栗柴棒是沙咱普打其的工具，而不是其打被害人沙咱普的作案工的辩解。经查，证人昂金的证言证实该柴块是恒几才击打沙咱普的作案工具、（怒）公（司）鉴（DNA）字[2016]017号生物物证/遗传关系鉴定意见书的鉴定意见证实栗柴棒上的血迹与沙咱普的DNA分型相同，（兰）公（司）鉴（尸）字[2016]08号法医学尸体检验分析意见书、尸检照片，兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定人出具的沙咱普头部钝器伤推断意见证明沙咱普的伤痕系

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云33刑初37号公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。被告人恒几才，男，1969年12月1日出生，傈僳族，文盲，云南省兰坪县人。因本案于2016年4月4日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。指定辩护人张咏平，云南锌都律师事务所律师。怒江傈僳族自治州人民检察院以怒检公诉一刑诉（2016）38号起诉书指控被告人恒几才犯故……