民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终238号

本案争议的焦点是借款30万元是否实际交付。对此一审法院认为：1、涉案借款合同双方意思表示真实，权利义务关系明确，原被告双方均在合同上签字并加按手印，该合同应属有效；2、从双方的微信聊天记录上看，程翠云多次表示如：“没说不还钱，欠债还钱，天经地义。只是想解决还钱的方法”、“只是时间问题，我也不会赖账的”等表述，另，朱翠红的电话录音也间接证实了被告程翠云尚欠原告款项的事实；3、证人李某、刘某的证人证言证实了两次借款的交付。以上三点，证实了本案借款合同成立并已生效，被告如果否认借款的事实，应举证加以证实，在其不能举证的情况下，应承担对自己不利的法律后果。综上原告的诉讼请求与法有据，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告翟岱刚、程翠云归还原告赵静借款30万元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

本案争议的焦点是借款30万元是否实际交付。对此一审法院认为：1、涉案借款合同双方意思表示真实，权利义务关系明确，原被告双方均在合同上签字并加按手印，该合同应属有效；2、从双方的微信聊天记录上看，程翠云多次表示如：“没说不还钱，欠债还钱，天经地义。只是想解决还钱的方法”、“只是时间问题，我也不会赖账的”等表述，另，朱翠红的电话录音也间接证实了被告程翠云尚欠原告款项的事实；3、证人李某、刘某的证人证言证实了两次借款的交付。以上三点，证实了本案借款合同成立并已生效，被告如果否认借款的事实，应举证加以证实，在其不能举证的情况下，应承担对自己不利的法律后果。综上原告的诉讼请求与法有据，一审法院予以支持。

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终238号 上诉人（原审被告）：翟岱刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：程翠云，女，1965年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：翟岱刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系程翠云之夫。 被上诉人（原审原告）：赵静，男，1989年2月14日出生，汉族，住泰……