盗窃 （2017）吉03刑终120号

被告人邓生辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳的期限）、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决：被告人邓生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1千元。上诉人邓生辉上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。本院认为，上诉人邓生辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。量刑适当。上诉人量刑过重的上诉意见缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　金　声审判员　徐　滢审判员　田永利二〇一七年四月二十日书记员　崔宏岩

被告人邓生辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳的期限）、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决：被告人邓生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1千元。上诉人邓生辉上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。本院认为，上诉人邓生辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证

吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终120号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓生辉，男，1996年10月13日生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住东辽县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4千元，同年8月8日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月28日……