（2015）博中民二初字第54号

一、万达公司根据其与胜利公司签订的相关协议，在胜利公司厂区内划定的区域出资建造了专用仓储库区，用于存放其委托胜利公司加工的产品面包铁。根据万达公司提供的公证书证明，万达公司用铁栏围起的仓储库区门上挂有万达公司的标识，万达公司的工作人员打开所有门锁后进入监管库区，在堆放的面包铁前有万达公司设立的标识牌。万达公司提供的证据可以证实，该仓储区域内存放的面包铁由万达公司实际监管控制，系万达公司的专有货物。被告胜利公司作为原告及万达公司的合同相对方亦当庭确认，法院查封的铁围栏内的物品系属于万达公司所有的货物。新疆天顺公司称其在胜利公司厂区内委派有专门的监管人员监管库区，且该库区前后大门均已上锁，钥匙由监管人员保管。该陈述与公证书所述情况不符。原告提供的证据仅能证实胜利公司将双方协议约定的面包铁抵押、质押给原告，但不足以证实其接受抵押、质押的物品与万达公司专用监管库区内的物品有关联。原告主张对法院查封的万达公司仓储库区内的16108吨生铁享有抵押、质押权依据不足。此外，原告是否就16108吨生铁享有抵押、质押权亦不属于足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止对查封的16108吨生铁的强制执行的诉讼

一、万达公司根据其与胜利公司签订的相关协议，在胜利公司厂区内划定的区域出资建造了专用仓储库区，用于存放其委托胜利公司加工的产品面包铁。根据万达公司提供的公证书证明，万达公司用铁栏围起的仓储库区门上挂有万达公司的标识，万达公司的工作人员打开所有门锁后进入监管库区，在堆放的面包铁前有万达公司设立的标识牌。万达公司提供的证据可以证实，该仓储区域内存放的面包铁由万达公司实际监管控制，系万达公司的专有货物。被告胜利公司作为原告及万达公司的合同相对方亦当庭确认，法院查封的铁围栏内的物品系属于万达公司所有的货物。新疆天顺公司称其在胜利公司厂区内委派有专门的监管人员监管库区，且该库区前后大门均已上锁，钥匙由监

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二初字第54号原告富蕴县天顺供应链有限公司。法定代表人吴勇，该公司总经理。委托代理人陈玲，新疆元正律师事务所律师。委托代理人赵拥军，新疆元正律师事务所律师。被告新疆万达有限公司。法定代表人韩鑫玉，该公司董事长。委托代理人赵贞，女，汉族，该公司法律顾问。委托代理人梁丽，女，汉族，该公司财务总监。被告阿拉山口胜利金属制品……