（2014）呼民四终字第00495号

本案的争议焦点是一、李某某给付张某甲的16800元彩礼，给付张某乙5万元，订婚时给付张某乙的1万元及银元一枚是否应当返还。二、婚礼当天李某某给付张某乙弟弟的1万元是赠与还是索取，如是索取是否应当返还及如何返还。根据庭审查明的事实分析认定，李某某给付张某甲彩礼16800元，是李某某在其子李登科与张某乙婚前给付张某甲，并导致李某某生活困难，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当予以返还。对于李某某给付张某乙的5万元，因张某乙为举行婚礼确有必要支出，不应返还。订婚时李某某给付的1万元及银元一枚是双方的互相赠与行为，不应当返还。关于婚礼当天李某某给付张某乙弟弟的一万元，是张某乙的弟弟以给付陪嫁住房钥匙为由向李某某索要的，李某某准备给付1千元，但张某乙的弟弟不同意，是属于张某乙弟弟的索取行为。虽张某乙答辩时称该款项属于按照地方习俗“闹婚”的礼节钱，但1万元的数额明显过高，应当予以返还。由于索要的人是张某乙的弟弟而非张某乙与张某甲，故上述1万元的返还义务人应当是张某乙的弟弟，李某某该项主张诉求主体不适格，本案不宜处理，双方如有争议，应当另案诉讼。

本案的争议焦点是一、李某某给付张某甲的16800元彩礼，给付张某乙5万元，订婚时给付张某乙的1万元及银元一枚是否应当返还。二、婚礼当天李某某给付张某乙弟弟的1万元是赠与还是索取，如是索取是否应当返还及如何返还。根据庭审查明的事实分析认定，李某某给付张某甲彩礼16800元，是李某某在其子李登科与张某乙婚前给付张某甲，并导致李某某生活困难，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当予以返还。对于李某某给付张某乙的5万元，因张某乙为举行婚礼确有必要支出，不应返还。订婚时李某某给付的1万元及银元一枚是双方的互相赠与行为，不应当返还。关于婚礼当天李某某给付

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00495号上诉人（原审被告）张某甲，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住清水河县。委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，1963年8月21日出生，汉族，下岗职工，住清水河县。原审被告张某乙，女，1987年10月22日出生，汉族，公司职员，住址同上，系上诉人张某甲之女。委托代理人刘福……