金融凭证诈骗 （2019）苏04刑再2号

原审被告人徐专健以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的银行存单骗取他人财物，数额特别巨大，且造成特别重大损失，其行为已构成金融凭证诈骗罪，属共同犯罪。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。关于原审被告人徐专健所提原审判决量刑过重的辩解理由。经查，原审判决综合原审被告人徐专健的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量刑，且案发后能积极退赃的从轻情节原审已认定并在量刑时进行了考虑，故原审判决量刑并无不当。原审被告人徐专健提出的该点辩解理由，本院不予采纳。关于原审被告人徐专健所提其在深圳市罗湖区看守所羁押时间应予折抵刑期的辩解理由。经查，原审被告人徐专健被深圳市警方抓获后，于2008年12月6日临时羁押于深圳市罗湖区看守所，同年12月14日释放并移交常州市警方。根据《中华人民共和国刑法》第四十七条规定，该九日羁押应予折抵刑期，故原审被告人徐专健提出的该点辩解理由，本院予以采纳。原审判决在认定判决执行以前先行羁押方面存在瑕疵，应予纠正，对原审被告人徐专健在深圳市罗湖区看守所先行羁押的九日予以折抵刑期九日。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑事

原审被告人徐专健以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的银行存单骗取他人财物，数额特别巨大，且造成特别重大损失，其行为已构成金融凭证诈骗罪，属共同犯罪。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。关于原审被告人徐专健所提原审判决量刑过重的辩解理由。经查，原审判决综合原审被告人徐专健的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量刑，且案发后能积极退赃的从轻情节原审已认定并在量刑时进行了考虑，故原审判决量刑并无不当。原审被告人徐专健提出的该点辩解理由，本院不予采纳。关于原审被告人徐专健所提其在深圳市罗湖区看守所羁押时间应予折抵刑期的辩解理由。经查，原审被告人徐专健被深圳市警方抓获后，于2008年12月6日临时羁押于深圳市罗湖

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑再2号原公诉机关江苏省常州市人民检察院。原审被告人徐专健，曾用名徐专建，男，1953年3月21日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业，原住江苏省无锡市滨湖区。现于江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市人民检察院指控被告人徐专健金融凭证诈骗罪一案，本院于2009年5月25日作出(2009)常刑二初字第4号刑事判决。判决发生法律效力后，本院于……