走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第593号

上诉人戴某某、原审被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人戴某某起主要作用，是主犯；原审被告人黄某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于上诉人戴某某所提上诉理由，经查，本案系举报人员介入，公安机关采取帖靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯罪引诱，上诉人戴某某提出其没有贩毒的意愿，是郑某经派出所安排对其进行“特情引诱”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定本案存在“特情引诱”亦属不当，本院予以纠正。上诉人戴某某因贩卖毒品被抓获，在其住处缴获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人戴某某犯罪的事实、情节，结合其认罪态度及前科情况，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人戴某某提出一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　 文　 芳审　判　员　李　　　　

上诉人戴某某、原审被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人戴某某起主要作用，是主犯；原审被告人黄某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于上诉人戴某某所提上诉理由，经查，本案系举报人员介入，公安机关采取帖靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯罪引诱，上诉人戴某某提出其没有贩毒的意愿，是郑某经派出所安排对其进行“特情引诱”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定本案存在“特情引诱”亦属不当，本院予以纠正。上诉人戴某某因贩卖毒品被抓获，在其住处缴获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人戴某

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第593号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某（自报），男。2007年7月26日因吸毒被广东省河源市公安局缉毒支队查获，2008年6月7日因盗窃、吸毒被深圳市公安局东方派出所行政拘留，于2008年6月8日被深圳市公安局东方派出所行政拘留转社区戒毒三年，2010年7月8日因盗窃被深圳市公安局上南派出所行政拘留……